安塞區(qū)城市管理執(zhí)法局回復：經(jīng)調(diào)查，投訴人所反映的三家餐飲店分別為小王杜家雞、城南別院和王大農(nóng)家院，小王杜家雞以經(jīng)營火鍋燉雞為主，城南別院和王大農(nóng)家院以經(jīng)營燒烤和炒菜為主。投訴人曾于8月初反映該處三家餐飲店存在油煙污染、噪聲污染等問題，我局已責令商戶全部安裝了油煙凈化器，實現(xiàn)達標排放，目前已不存在“油煙污”現(xiàn)象。針對“噪聲擾民”問題，為精準確定噪音污染源，執(zhí)法大隊聯(lián)合區(qū)環(huán)境監(jiān)測站，以投訴人賀懷禮家院內(nèi)為監(jiān)測點進行一次晝間監(jiān)測、兩次夜間監(jiān)測。晝間監(jiān)測數(shù)據(jù)為57.2db(A)，夜間監(jiān)測數(shù)據(jù)分別為55.9db(A)(疑似擾民設備全部開啟狀態(tài)下監(jiān)測結果)、56.2db(A)(疑似擾民設備全部關閉狀態(tài)下監(jiān)測結果)用《社會生活環(huán)境噪聲排放標準》GB223-2008聲功能區(qū)2類標準(晝間60dB(A)，夜間50dB(A)評價，投訴人院內(nèi)晝間噪聲排放符合國家標準，夜間兩次監(jiān)測分別超標5.9db(A)、6.2db(A)。

依據(jù)兩次夜間噪聲監(jiān)測結果分析比對，疑似設備全開或全關以及晚上10點后各店廚房均停止作業(yè)情況下，賀懷禮家院內(nèi)噪聲均超標，超標情況無明顯差別。另外投訴人居住地處于市區(qū)中心，且靠近城市主要交通干道和廣場，過往車輛、人流吵雜聲等外在干擾因素較多，因此可排除投訴人賀懷禮家噪聲超標系三家店所裝空調(diào)機、油煙機等設備所致，“油煙機噪聲擾民”問題不屬實。

為維護轄區(qū)市民合法權益，今后，我局將持續(xù)加大對該區(qū)域的日常巡查監(jiān)管力度，堅決杜絕發(fā)生油煙污染、噪音擾民等現(xiàn)象。