合理確認管理主體,比如小區(qū)歸物業(yè)管理,街道歸城管管理,公交歸公交公司管理,旅游景區(qū)歸景區(qū)管理,現(xiàn)在限犬辦形同虛設,只辦證不管理,現(xiàn)在大部分小區(qū)連留腿的地方都沒有,出門到處都是遛狗的,而且部分人還不拴繩。
建議小區(qū)內禁止養(yǎng)烈性犬、大型犬 禁止在公共場所遛狗
西部網(wǎng)訊(記者 辛超)近日,四川成都一女子遛狗因不牽繩與路人發(fā)生沖突,引起廣泛關注。據(jù)報道,該女子在遛狗的時候不牽繩子,路人依照文明養(yǎng)狗相關法律法規(guī),提醒該女子在公共場合遛狗須牽繩,反而遭到女子及其朋友的辱罵、恐嚇。
遛狗不牽繩是否涉嫌違法?會受到何種處罰?西部網(wǎng)·陜西頭條記者咨詢了陜西寬明律師事務所律師孟文婷,從行政和民事兩方面法律關系進行分析。
孟文婷:
從行政法律關系分析,根據(jù)《中華人民共和國動物防疫法》第三十條規(guī)定:“攜帶犬只出戶的,應當按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施,防止犬只傷人、疫病傳播。”《中華人民共和國治安管理處罰法》第七十五條第一款規(guī)定:“飼養(yǎng)動物,干擾他人正常生活的,處警告;警告后不改正的,或者放任動物恐嚇他人的,處二百元以上五百元以下罰款。”遛狗不牽繩,干擾他人正常生活可能被處以警告的行政處罰,警告后仍不改正或者放任動物恐嚇他人,將被處以罰款的行政處罰。
從民事法律關系分析,根據(jù)《民法典》第一千二百四十六條的規(guī)定:“違反管理規(guī)定,未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意造成的,可以減輕責任?!卞薰凡粻坷K,造成他人人身或者財產(chǎn)損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當向遭受損失的當事人承擔賠償責任。
現(xiàn)在還沒有評論!