長武縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局回復(fù)：貴網(wǎng)轉(zhuǎn)來《王紅英反映存在強拆其后院建筑及非法占用宅基地有關(guān)問題的信訪件》的網(wǎng)上輿情調(diào)查函文件已收悉，經(jīng)我局工作人員與昭仁街道辦事處、西關(guān)村村委會調(diào)查了解，現(xiàn)就王紅英反映的有關(guān)問題答復(fù)如下：

一、關(guān)于王紅英反映損毀其后院建筑及賠償?shù)膯栴}

王紅英院內(nèi)原有簡易棚面積約為180平方米，且其中約40平方米已因年久失修自然坍塌。我單位現(xiàn)場管理人員在施工前已告知王紅英，該施工區(qū)域土方挖除后，簡易棚緊鄰崖面一側(cè)因其簡易棚借用土方固定的梁頭將失去支撐，就可能會發(fā)生的簡易棚損壞提出兩種方案由其選擇，方案一：施工單位按照原面積恢復(fù)為彩鋼板屋面簡易棚；方案二：由施工單位就簡易棚損毀賠償2萬元后由王紅英自行恢復(fù)，王紅英同意先行施工。

施工單位在土方開挖過程中因待挖土方發(fā)生局部失穩(wěn)造成簡易棚損壞，并非其所反映的存在強拆情況。我單位現(xiàn)場管理人員在簡易棚損壞后也多次與王紅英溝通協(xié)商將其簡易棚恢復(fù)或予以賠償，王紅英多次表示需將簡易棚及劃撥證問題捆綁一并予以解決，并堅持要求我單位就簡易棚及宅基地劃撥證賠償其30萬元。

在多次溝通未達成一致意見后王紅英稱其因病住院，我單位現(xiàn)場管理人員也多次電話詢問其解決方案，王紅英稱待出院后再行溝通協(xié)商。隨后，王紅英自行建成夾心彩鋼板房屋200余平方米，并要求我局就其新建夾心彩鋼房賠償6.5萬元。

王紅英反映的問題轉(zhuǎn)至我單位后，我局領(lǐng)導(dǎo)安排項目管理人員先后多次與王紅英進行溝通協(xié)商，但其所要求的賠償金額尚未協(xié)商一致。王紅英先后多次上訪簡易棚賠償問題，經(jīng)我局局務(wù)會議研究決定，按照市場價對損壞的簡易棚賠償2萬元，如王紅英對賠償金額仍存在異議，建議通過司法程序需求解決。

二、關(guān)于王紅英反映的非法占用宅基地并不予認(rèn)可其劃撥證及賠償?shù)膯栴}

王紅英持有的《長武縣昭仁鎮(zhèn)村民宅基地劃撥專用證》系2010年6月由長武縣昭仁鎮(zhèn)人民政府和長武縣昭仁鎮(zhèn)西關(guān)村民委員會蓋章出具，該劃撥證標(biāo)明戶主姓名為王紅英，占地面積為0.25畝，宅基地長16.67米，寬10米，詳細四至為：東至高長平墻外皮，南至宜祿街人行道外沿，西至西關(guān)村耕地，北至西關(guān)村耕地。該莊基劃撥證出具時間存在涂改痕跡，無批準(zhǔn)文號及劃撥時間。

經(jīng)走訪西關(guān)村委會、昭仁街道辦事處及縣自然資源局了解，西關(guān)村委會及昭仁街道辦事處對該宅基地劃撥證不予承認(rèn)其有效，縣自然資源局未出具過任何關(guān)于該宗宅基地相關(guān)的批復(fù)。王紅英本人也無法提供縣自然資源局就其宅基地的有關(guān)批復(fù)文件，其本人也從未繳納過宅基地使用費。

我單位現(xiàn)場管理人員與王紅英溝通過程中多次告知王紅英，其所持有的宅基地劃撥證并未得到縣自然資源局、昭仁街道辦事處及西關(guān)村委會承認(rèn)，且宅基地劃撥證非我局出具，無法就其提出的宅基地賠償問題予以解決，請其前往劃撥證出具單位尋求解決。

長武縣宜祿街生態(tài)停車場建設(shè)項目所使用的土地系由縣自然資源局從原陜西瑞翔通訊科技有限公司收回并劃撥我局進行項目建設(shè)，該宗土地于2022年8月16日在長武縣人民政府網(wǎng)站公示十五個工作日，公示期間王紅英并未提出任何異議。

特此答復(fù)

附件1：《長武縣昭仁鎮(zhèn)村民宅基地劃撥專用證》

附件2：簡易棚原狀照片